CSGO：G2的化学反应和地图池均存在问题

在当前CSGO格局加速洗牌的窗口期，G2战队的成绩起伏暴露出两个核心短板：队内化学反应与地图池深度。当明星个人能力不再自动转化为回合收益时，问题就不再是命中率，而是协同与结构。

从化学反应看，G2在中期指挥与残局处理上常出现“各自为战”。默认阶段拿到优势，却在40秒左右的转点与补闪沟通断裂，导致包点前锋与后排投掷物脱节；CT侧亦常见副点位补位迟缓，二次夹击只到一半。症结在于角色边界模糊：谁是首个探点、谁负责残局首杀换位、谁保留终极道具并在25秒前触发窗口，常常没有稳定答案。

地图池方面，G2对Mirage、Inferno有历史舒适度，但在Ancient、Anubis、Nuke的进攻细则贫乏。对手抓住其“先Ban Vertigo、放出Ancient”的选图倾向，轻松用破点道具消耗前期资源，再封锁回防通道。当选图可预测，战术价值就被折价。

案例分析：以Nuke为例的典型回合——外场烟墙后未清仓顶与红箱，绕后被触发；爆上点时四人一波，不设延后第二层闪与屋顶Molotov，Heaven与Main形成十字火力，回合迅速崩盘。Ancient上A大道默认亦偏慢，中路控点与A小lurk缺少时间差，常把优势让给CT补位。

这些细节叠加，使得“强枪但弱流程”的标签被放大。CSGO的高端对局更像资源博弈：信息、道具、时间三角缺一不可。没有稳定的回合脚本与复盘指标，单回合爆发难以覆盖系列赛的波动。

可落地的修正路径包括：1) 明确角色矩阵——进攻端以2-1-2默认构建信息闭环，规定首死补位与烟后首探优先级；2) 建立三张弱图的“十套固定前压/快打/慢转”套餐，确保每图至少三条进攻节奏；3) 选图上以“放熟练、抢对手短板”为原则，减少可读性；4) 复盘用数据化指标约束协同，如25秒前动刀次数、二次道具命中率、拆包前站位重叠度。当流程被量化，化学反应才会稳态化。

归根结底，G2的问题不是火力不足，而是缺少把个人能力转化为地图控制的结构化路径；当化学反应和地图池同时补齐，明星阵容才能在长系列赛中兑现稳定上限。